关于“非法集资案发后设立的抵押权一定无效吗”这一问题，其答案并非绝对，而是需根据具体情况进行细致分析。
首先，明确结论：非法集资案发后设立的抵押权，其有效性并非一概而论，而是取决于多个法律因素及实际情况。 接下来，分析有效与无效的具体情形：1. 有效情形：
- 若抵押权在非法集资行为发生前已合法设立，并满足《民法典》关于抵押权的有效要件（如双方真实意思表示、内容合法、抵押物为法律允许抵押的财产等），且已办理合法有效的抵押登记手续（针对需登记生效的抵押物），则该抵押权通常被认定为有效。 - 此外，若抵押权人在设定抵押时不知情且无过错，即不知抵押人涉及非法集资，基于交易安全及善意第三人利益保护原则，该抵押权亦应认定为有效。2. 无效情形：
- 若抵押人与抵押权人恶意串通，通过设定抵押权逃避非法集资款项返还，损害其他债权人利益，根据《民法典》的相关规定，此类民事法律行为无效，抵押权自始无效。 - 抵押行为若违反法律、行政法规的强制性规定，如使用法律禁止抵押的财产设定抵押，该抵押权也无效。 - 若抵押行为导致非法集资人的责任财产不当减少，严重损害其他合法债权人利益，其他债权人可在法定期间内请求法院撤销该抵押行为，一旦撤销，抵押权自始无效。 最后，给出综合建议：在处理非法集资案件中的抵押权有效性问题时，应细致审查抵押权的设立时间、过程及其合法性，确保每个环节均符合法律规定。同时，公众应提高警惕，远离非法集资行为，以保障自身财产安全，避免卷入不必要的法律风险之中。
如您对此类问题有进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律解答与建议。