连带清偿责任与连带保证责任在法律上有着明显的区别，以下是对两者的详细对比：

1. 责任性质不同：

- 连带清偿责任是指数人债务者共同承担清偿债务的法律责任。这种责任通常基于法律规定或合同约定的共同债务，各债务人都有清偿全部债务的义务。 - 连带保证责任则是保证人对担保债务的担保方式，即保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。

2. 产生基础不同：

- 连带清偿责任通常产生于共同债务，如合伙人之间的债务、共同侵权人的债务等，各债务人之间对债务承担连带责任。 - 连带保证责任则基于担保合同产生，是担保人在债务人不履行债务时，按照担保合同的约定承担担保责任。

3. 责任期限不同：

- 连带清偿责任一般没有期限限制，只要债务存在，债权人就可以要求任何一个债务人承担清偿责任。 - 连带保证责任的承担则有期限限制，通常由当事人协商确定。如果没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

4. 追偿权不同：

- 在连带清偿责任中，清偿债务的一方在清偿后，能否向其他债务人追偿，需根据具体法律规定和合同约定来确定。 - 在连带保证责任中，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

综上所述，连带清偿责任与连带保证责任在责任性质、产生基础、责任期限以及追偿权等方面都存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体情况来判定责任类型，并据此承担相应的法律责任。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。