1. 《中华人民共和国公司法》的相关规定：
- 第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款虽然未直接提及“财产混同”，但在司法实践中，财产混同常被视为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的一种重要情形。2. 司法实践中的具体体现：
- 在多个司法案例中，如最高人民法院审理的某些案件，法院均认为，当公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分时，即构成财产混同。在此情况下，公司已失去独立承担债务的基础，股东应对公司债务承担连带责任。3. 法律意义与实践指导：
- 财产混同连带责任的法律规定，有助于防止股东利用公司独立人格和有限责任进行不当行为，从而维护市场交易的公平与安全。 - 对于债权人而言，这一法律规定提供了法律保障。当公司因财产混同而丧失独立性，进而损害债权人利益时，债权人可以依法要求股东承担连带责任，以维护自身合法权益。综上所述，财产混同承担连带责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国公司法》的相关规定以及司法实践中的具体体现。在涉及财产混同的纠纷中，应依法认定相关主体的责任，以维护市场秩序和债权人的合法权益。如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。