针对你提出的“网贷为啥只催收不起诉”的问题，我从多个角度进行了深入分析，以下是我总结的几点原因：

1. 成本效益考虑：

- 起诉需要承担较高的费用，包括案件受理费、律师费等，对于小额欠款案件，这些费用可能超过欠款本身，使得起诉在经济上不划算。 - 诉讼流程漫长，从立案到判决执行可能耗时数月甚至更久，不利于资金快速回笼。相比之下，催收成本低廉，且能同时处理多起案件，提高了资金回收效率。

2. 证据完整性与起诉风险：

- 部分网贷平台在放贷过程中可能存在操作不规范的情况，如电子合同签订流程不完善、借款利率约定不明等，这些问题在诉讼中可能导致败诉风险。 - 起诉前需核实欠款人的真实身份和联系方式，否则可能面临无法送达传票或执行判决的困境。催收则相对灵活，可在核实信息的同时进行催款。

3. 回款效率与预期：

- 通过多种催收手段，网贷平台通常能实现一定比例的回款，尤其是在欠款初期，很多借款人因资金周转困难而逾期，经催收提醒后会尽快还款。 - 即使起诉胜诉，也可能面临执行难的问题。部分借款人无偿还能力或故意隐匿财产，导致判决难以执行到位，增加了回款的不确定性。

4. 关系维护与行业惯例：

- 对于长期合作或有良好信用记录的借款人，网贷公司更倾向于通过催收解决问题，以维护双方的合作关系和平台声誉。 - 网贷行业普遍采用相对温和的催收方式，避免因频繁起诉给外界留下不良印象。同时，行业内普遍认为先催收后起诉是常规做法。

5. 法规限制与合规考量：

- 部分地区对金融机构的诉讼案件数量有监管要求，过多的起诉可能引发监管关注。 - 网贷公司在选择催收方式时也会考虑合规性，确保催收行为符合相关法律法规的规定，避免引发不必要的法律纠纷。

综上所述，网贷公司选择催收而不起诉是基于多方面的综合考虑。然而，这并不意味着借款人可以逃避还款责任。如果确实存在逾期还款行为，应积极与网贷公司协商解决方案，以避免产生更大的损失和影响。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。