在民间借贷案件中，如果当事人不出庭，会产生一系列不利的后果。这些后果因原告和被告角色的不同而有所区别，但总体来说，都会影响到案件的审理结果和当事人的合法权益。

1. 对于原告而言：

- 如果原告不出庭，其诉求可能无法得到充分的陈述和证明。法庭难以全面了解案件事实，这会增加原告胜诉的难度。 - 在某些情况下，如果原告无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理，这意味着原告的起诉行为将被撤销，其诉讼请求无法继续通过司法程序审查。

2. 对于被告而言：

- 被告不出庭可能被视为放弃答辩的权利。法庭会根据原告提供的证据进行判决，这对被告极为不利，可能会面临败诉并承担相应的法律责任，如偿还借款本金及利息等。 - 法院可能会采取缺席判决的方式。这种判决一经作出即具有法律效力，被告即使后来对判决结果有异议，也很难再通过诉讼途径进行改变。 - 被告不出庭还会丧失陈述、举证、质证等诉讼权利，无法反驳原告证据或提交对自身有利的证据。

因此，无论是原告还是被告，在民间借贷纠纷中都应该重视出庭参与诉讼的重要性。出庭不仅是对自己合法权益的维护，也是对司法程序的尊重和配合。如果确实有特殊原因无法出庭，应及时与法院沟通并按照规定处理，以避免因缺席而产生的不利后果。

总之，民间借贷不出庭的后果是严重的，可能会直接影响到案件的审理结果和当事人的合法权益。因此，建议当事人在收到法院传票后，务必按时出庭参与诉讼，以维护自身的合法权益。