“父债子还”并非现代法律制度中的普遍原则。在《民法典》中，并不存在“父债子还”的一般性法律规定，这一观念更多地源于传统习俗或道德观念，而非现代法律原则。根据相关法律法规，个人的财产和债务是独立的，父母的债务不会自动转移到子女身上。以下是对此问题的详细解析：

1. 一般原则：

- 民事主体依法独立享有民事权利和承担民事义务。在法律上，父亲和儿子是两个独立的个体，各自对自己的债务负责。即父亲的债务由父亲自己承担，儿子无需因父子关系而天然地对父亲的债务负有偿还责任。

2. 特殊情况：

- 继承遗产情形：根据《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果儿子继承了父亲的遗产，他需要在继承遗产的实际价值范围内对父亲的债务进行清偿。如果继承人放弃继承，则对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 - 债务担保情形：如果子女为父母的债务提供了担保，如保证、抵押、质押等担保方式，当父母无法按时偿还债务时，子女作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，代替父母偿还债务。 - 共同债务情形：如果子女与父母共同承担了某项债务，那么子女也需要按照约定承担相应的还款责任。

综上所述，“父债子还”的原则在现代法律中并不适用，而是应根据具体的法律事实和法律规定来判断子女是否需要承担父母的债务。如果你面临类似的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。