在诉讼中，借条通常比欠条更具证明力，但具体效力还需结合证据内容和法律规定综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律关系与证明力：

- 借条直接证明借贷关系，明确出借人已交付资金给借款人，因此其证明力通常更强。借条作为借款合同的凭证，若关键要素完备，如借款金额、利息、还款时间等，都能在诉讼中有力地证明借款事实。 - 欠条可能基于买卖欠款、劳务报酬等多种基础关系产生，因此需额外证明债务成因。持欠条起诉时，不仅要证明欠条的真实性，还需说明欠款的形成原因并提供相应证据，这使得欠条的证明力相对较弱。

2. 举证责任：

- 出借人持借条起诉时，只需证明借款事实，如通过转账记录等客观证据，举证责任相对较轻。 - 持欠条起诉时，原告需承担更重的举证责任，需证明欠条的真实性、欠款的形成原因以及对方未履行义务的事实。

3. 诉讼时效：

- 无论是借条还是欠条，若明确约定了还款期限，诉讼时效通常自还款期限届满之日起算。 - 若未约定还款期限，借条的诉讼时效自债权人了解或应当知晓自身权益受到侵害之日起算；而欠条的诉讼时效则自欠款事项正式确立之日起开始计算。

4. 法律建议：

- 在发生借贷关系时，建议尽量签订借条，并明确标注关键要素，如“借到”字样、借款金额、利息、还款时间等，以增强其证明力。 - 若持有欠条，应保留好能证明欠款形成原因的相关证据，如买卖合同、劳务合同等，以备不时之需。 - 无论借条还是欠条，都应妥善保管，避免遗失或损坏，以免影响诉讼效果。

综上所述，虽然借条在诉讼中通常比欠条更具证明力，但具体效力还需结合案件的具体情况和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。