在合同中未约定保证方式时，保证人默认按照一般保证承担保证责任。

### 详细解释：

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式主要包括一般保证和连带责任保证两种。当合同双方在保证合同中对保证方式没有作出明确约定或约定不明确时，法律默认该保证为一般保证。

一般保证的具体特点：

- 保证人仅在债务人不能履行债务时才承担保证责任，即债权人必须先就主债务人的财产依法强制执行，若仍不能履行债务，才可以要求一般保证人承担保证责任。
- 一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

举例说明：

假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人，但合同中并未明确约定保证方式。若借款到期后甲无力偿还，乙不能直接要求丙还款，而需先通过法律途径对甲的财产进行强制执行。只有在甲的财产无法满足债权时，乙才能要求丙承担保证责任。

### 实际操作建议：

鉴于一般保证与连带责任保证在法律效果上的显著差异，为避免后续可能出现的纠纷和风险，建议债权人和保证人在签订保证合同时，应明确约定保证方式。如债权人希望获得更全面的保障，可考虑选择连带责任保证；反之，如保证人希望减轻自身责任风险，则可倾向于选择一般保证。

如有其他关于保证方式或相关法律问题的疑问，欢迎随时向我咨询，我会为您提供更具体、准确的法律建议。