关于您提出的“担保时效和担保诉讼时效”的问题，这两个概念在担保法律关系中至关重要，且存在一定的联系与区别。以下是对这两个概念的详细解析：
### 担保时效（保证期间）
- 定义与性质：担保时效，通常称为保证期间，是指当事人约定的或法律规定的，保证人承担保证责任的期限。它是一种除斥期间，即不变期间，不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。
- 起算与终止：
- 约定保证期间：如果当事人在保证合同中对保证期间有明确约定，从其约定。但约定的保证期间不能早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，否则视为没有约定；若约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，则视为约定不明。
- 法定保证期间：在没有约定或约定不明确的情况下，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
- 法律后果：若债权人未在保证期间内依法向保证人主张权利，保证人将免除保证责任。
### 担保诉讼时效
- 定义与性质：担保诉讼时效是指在保证期间届满后，债权人依法向保证人主张权利后开始计算的一定期间。在此期间内，若债权人未行使权利，其胜诉权将受到影响。它是一种诉讼时效制度，属于可变期间，可以因法定事由而发生中止、中断和延长的法律后果。
- 起算与终止：
- 一般保证：从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算，通常在对主债务人的强制执行程序终结后开始计算。
- 连带责任保证：从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算。
- 保证合同的诉讼时效一般为3年，但法律另有规定的除外。
- 法律后果：如果债权人在保证诉讼时效期间内未行使权利，将丧失胜诉权。虽然债权人的实体权利仍然存在，但在诉讼中，债务人（保证人）可以以诉讼时效已过为由进行抗辩，法院可能判决债权人败诉。
### 区别与联系
- 性质差异：保证期间是除斥期间，不可变；而保证诉讼时效是可变期间，可适用中止、中断和延长的规定。
- 起算点不同：保证期间通常自主债务履行期届满之日起计算；而保证诉讼时效则从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。
- 法律效果有别：保证期间内债权人未依法主张权利的，保证人免除保证责任；而诉讼时效期间内债权人未依法起诉的，仅丧失胜诉权，其实体权利并不消灭。
- 衔接关系：债权人在担保期间内向担保人主张权利，可触发对担保人的诉讼时效起算。若担保期间届满前未主张权利，担保人免责，后续无法启动诉讼时效。
综上所述，担保时效（保证期间）与担保诉讼时效在法律上具有显著的区别，但又存在一定的联系。在处理相关案件时，应准确区分并正确应用这两个概念，以确保各方当事人的合法权益得到妥善维护。如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。