异地欠款是否可以在本地起诉，主要取决于借贷双方是否有约定管辖法院，以及合同的具体履行情况。以下是对这一问题的详细解答：

### 一、存在约定管辖的情形

如果借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，那么原则上应当由约定的管辖法院进行管辖。这种约定必须符合法律规定，即当事人可以书面协议选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。

### 二、法定管辖的情形

如果借贷双方对管辖法院没有约定、约定不明，或者双方虽有约定但属于无效约定，此时应当依照法定管辖原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

1. 选择被告所在地法院管辖：

- 被告是自然人的，由其住所地（户籍所在地或经常居住地）人民法院管辖。 - 被告是法人或其他组织的，由其住所地（主要办事机构所在地或注册地/登记地）人民法院管辖。

2. 选择合同履行地法院管辖：

- 在实务中，如果去被告住所地或经常居住地起诉会造成诉讼成本过高，此时在合同履行地法院起诉将是一个更好的选择。 - 根据《民事诉讼法司法解释》和《民间借贷司法解释》的相关规定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 - 在民间借贷纠纷中，如果是出借人以借款人没有按时还本付息而起诉借款人，则出借人所在地为合同履行地，该地法院具有管辖权。

### 三、结论

综上所述，异地欠款是否可以在本地起诉，主要取决于合同是否有约定管辖法院以及合同履行地的确定。如果合同没有约定管辖法院或者约定无效，且出借人要求偿还借款，那么出借人可以选择在其所在地（住所地或经常居住地）的法院起诉，该地法院具有管辖权。然而，也需要注意到在原告所在地法院起诉可能会给受诉法院带来跨域送达、跨域执行等方面的麻烦和诸多不便。因此，在选择管辖法院时，应综合考虑各种因素，以便更好地维护自己的合法权益。