在涉及多个担保人的案件中，法院的判决会依据具体的法律规定和案件事实来做出，以下是对此类案件判决规则的详细阐述：

### 结论前置

法院的判决将综合考虑担保方式、担保合同内容、各担保人的经济状况和履行能力等因素，以确定每个担保人的具体责任。

### 详细分析

1. 担保方式的判定

- 连带保证责任： - 若多个担保人承担连带保证责任，债权人有权要求任意一个担保人承担全部保证责任。该担保人承担责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他承担连带责任的担保人清偿其应当承担的份额。 - 按份保证责任： - 若是按份保证责任，各担保人按照约定的份额承担责任。法院会仔细审查担保合同条款，查看是否明确约定了担保方式、担保份额等内容。

2. 担保合同内容的审查

- 法院会仔细审查担保合同中的条款，包括担保范围、担保期限、担保方式等，以确定每个担保人的具体责任。这有助于明确担保人的义务和权利，以及他们可能面临的法律后果。

3. 各担保人经济状况和履行能力的考量

- 在执行阶段，法院会综合考虑各担保人的经济状况和履行能力，合理确定各担保人的责任范围，以平衡各方利益，既保障债权人的债权实现，也维护担保人的合法权益。

4. 特殊情况的处理

- 若存在物的担保与人的担保并存的情况，法院会根据相关法律规定，判断债权人应先就物的担保实现债权，还是可以要求保证人承担保证责任。 - 如果担保合同因违反法律强制性规定或其他法定原因而无效或可撤销，法院会根据各方的过错程度来判定责任。

5. 举例说明

- 假设小朱向小丽借款10万元，小胡和小静作为担保人。借款到期后，小朱无力偿还。小丽要求小胡承担全部还款责任，小胡认为自己只应承担部分责任，而小静也觉得自己不应担责。在这种情况下，法院会首先审查担保合同条款，确定小胡和小静承担的是连带保证责任还是按份保证责任，并据此作出判决。

综上所述，在多个担保人的案件中，法院的判决是一个综合考量的过程，会依据具体的法律规定、担保合同内容以及各担保人的实际情况来做出。如果你面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。当然，你也可以直接向我咨询，我作为专注于经济纠纷领域的律师，会为你提供专业的解答和建议。