关于“名义借款人和实际借款人不一致时，保证人是否免除保证责任”的问题，不能一概而论，而需要根据具体情况来分析。以下是我根据相关法律法规和司法实践给出的详细解答：

### 结论前置

保证人是否免除保证责任，取决于名义借款人、实际借款人、保证人及贷款人之间的法律关系及具体约定，不能简单断定。

### 具体分析

1. 一般情况：保证人按合同约定承担保证责任

- 在借款合同中，如果保证人明确为名义借款人的债务提供担保，且未对实际借款人与名义借款人的不一致提出异议或作出特别约定，那么保证人通常应按照借款合同的约定承担保证责任。

2. 特殊情况：保证人可能免除或减轻保证责任

- 存在欺诈或恶意串通：如果名义借款人与实际借款人之间存在欺诈或恶意串通，且保证人对此并不知情，那么保证人可能主张免除或减轻保证责任。这需要保证人提供充分的证据来证明其不知情且未参与欺诈或恶意串通。

- 贷款人明知或应知不一致情况：如果贷款人明知或应知名义借款人与实际借款人不一致，但仍然选择放款，并且未告知保证人，那么保证人在一定情况下可能主张免除或减轻保证责任。这同样需要保证人提供证据证明贷款人的知情或应知状态。

- 保证合同另有约定：如果保证合同中明确约定了在名义借款人与实际借款人不一致时保证人的责任承担方式，那么应按照保证合同的约定执行。

3. 证据的重要性

- 在处理此类纠纷时，证据的收集和运用至关重要。保证人应尽可能收集并提供能够证明其主张的证据，如借款合同、保证合同、转账记录、通信记录等。

### 法律建议

- 咨询专业意见：在处理此类复杂的债务纠纷时，建议保证人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。
- 保留证据：无论保证人是否打算主张免除或减轻保证责任，都应妥善保留相关证据，以备不时之需。
- 积极沟通：在保证人发现名义借款人与实际借款人不一致时，应积极与贷款人、名义借款人及实际借款人进行沟通，寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷。

综上所述，名义借款人和实际借款人不一致时，保证人是否免除保证责任需要根据具体情况来分析。如果保证人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。