1. 法律关系的实质：
- 名为投资，实为借贷，顾名思义，就是以投资作为外在表现形式，但实质上是形成了借贷的权利义务关系。 - 投资行为的本质特征是共同投资、共同经营、共担风险、共享收益，且收益具有不确定性。而借款行为的本质特征是借款到期，借款人无条件按约定还本付息，具有“保底”属性。2. 司法实践中的认定：
- 在司法实践中，法院会综合考察合同的内容、实际履行情况以及行为后果等因素，来判定当事人之间的法律关系实质。 - 如果合同内容中约定了出资方不参与经营、不承担风险，只收取固定收益，且实际履行中出资方也确实没有参与经营和管理，那么法院很可能会认定这种法律关系为借贷而非投资。3. 具体法律依据：
- 虽然没有直接规定“名为投资实为借贷”的法律条文，但《民法典》中关于合同编的规定，以及最高人民法院的相关司法解释，如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，都为这类案件的审理提供了法律依据。 - 这些法律和司法解释强调了民事法律关系的实质认定，以及合同内容的真实意思表示，为法院在审理这类案件时提供了指导。4. 实例分析：
- 以某案件为例，当事人之间签订的是《合伙协议》，但协议内容中却约定了出资方不参与经营、不承担风险，只收取固定收益。实际履行中，出资方也确实没有参与经营和管理。最终，法院根据民事法律关系的实质认定，判决这种法律关系为借贷，要求借款人承担还款义务。综上所述，名为投资实为借贷的法律依据主要是基于民事法律关系的实质来认定。在司法实践中，法院会综合考察合同的内容、实际履行情况以及行为后果等因素，来判定当事人之间的法律关系实质。如果符合借贷关系的特征，那么就会按照借贷法律关系来处理。