债权转让后的管辖权确定是一个涉及法律规定和合同约定的问题，其确定规则如下：

一、基本确定规则

1. 依据原合同管辖约定：

- 若原债权债务合同中有合法有效的管辖约定，债权转让后，受让人在起诉时应适用该约定，向原合同约定的管辖法院提起诉讼。

2. 无约定或约定不明时的处理：

- 若原合同对管辖权没有约定或约定不明确，则根据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。 - 合同履行地的确定需根据具体合同类型和履行情况来判断，例如，在买卖合同中，通常以交货地作为合同履行地。 二、协议管辖约定的效力

- 债权转让后，原合同中的协议管辖约定通常仍然有效。
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，合同转让时，合同的管辖协议对合同受让人有效，但存在以下例外情况：
- 受让人在受让债权时不知道有管辖协议；
- 转让协议另有约定且原合同相对人同意。

三、管辖异议的提出

- 债权转让后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起十五日内。
- 法院会对当事人提出的异议进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。

四、实际操作建议

1. 明确约定管辖法院：为避免管辖争议，当事人在签订债权债务合同时应明确约定管辖法院，并确保该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 注意债权转让通知的效力：虽然债权转让通知对债务人的效力不影响管辖权的确定，但通知的时间、方式等因素可能在一定程度上影响诉讼的顺利进行。因此，在债权转让时，应确保通知的合法性和有效性。

综上所述，债权转让后的管辖权确定需综合考虑原合同的管辖约定、合同履行地以及协议管辖约定的效力等因素。在实际操作中，建议当事人在签订合同时明确约定管辖法院，并在债权转让时确保通知的合法性和有效性，以维护自身合法权益。