1. 在2020年8月20日之前：
- 根据当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个阶段，月利率2%是合法且受司法保护的。2. 在2020年8月20日之后：
- 随着《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的施行，民间借贷利率的司法保护上限进行了调整。新的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。 - 由于LPR是浮动的，因此司法保护上限也随之动态调整。以当前一年期LPR大约在3.65%左右为例，其四倍即约为14.6%。由此，月利率2%（年利率24%）超出了当前的司法保护上限。 - 需要注意的是，虽然超出司法保护上限的利息部分不受司法保护，但如果借款人自愿支付，法律并不禁止。然而，在发生纠纷并诉至法院时，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息。综上所述，借款月利率2%的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断。在进行民间借贷时，建议双方充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。同时，也建议借贷双方合理约定利率，避免不必要的法律风险和纠纷。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。