在没有借条的情况下，仅凭转账记录起诉借款是否能胜诉，这并不是一个绝对的答案，而是需要根据具体的案情和证据来综合判断。以下是我对此问题的详细分析：

结论前置：若转账记录及其他辅助证据能充分证明借贷关系存在，则有可能胜诉；反之，若证据不足或无法证明转账性质为借款，则可能败诉。

### 有可能胜诉的情况

1. 转账记录具有明确借款性质：

- 如果转账时备注了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，这些都能有力证明双方存在借款合意。例如，甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在聊天中确认此事，甲胜诉的可能性就很大。

2. 形成完整证据链：

- 即使没有借条，但如果能够通过证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等间接证据，相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。例如，丙向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需要借款，结合这些证据，丙有可能胜诉。

3. 对方承认借款：

- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论是以口头还是书面形式，原告都有可能胜诉。例如，戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还，戊胜诉的可能性就很大。

### 可能败诉的情况

1. 无法证明转账性质：

- 如果转账记录中没有借款的提示，且双方没有其他关于借款的明确约定或沟通记录，那么被告可以否认借款，主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等）。在这种情况下，原告胜诉的难度会很大。例如，庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚若无法反驳，则可能败诉。

2. 证据不足或存在瑕疵：

- 即使原告提供了转账记录和辅助证据，但这些证据如果存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。例如，证人证言可信度低、录音资料不清晰等。壬向癸转账并提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。

### 建议

- 在起诉前，尽可能收集更多证据来支持你的主张。这包括聊天记录、通话录音、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
- 转账时尽量备注清楚款项性质，如“借款给某某”等，以增加胜诉的可能性。
- 如果对案件没有把握，或者需要专业的法律建议和指导，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和证据情况，提供专业的法律意见和帮助。