借款与贿赂在法律上具有本质的区别，这些区别体现在多个方面。以下是对这两者的详细分析和对比：

一、核心结论

借款是基于双方真实的借贷合意，为解决资金短缺问题而进行的合法行为；贿赂则是为谋取不正当利益，通过给予财物影响职务行为的违法行为。

二、详细分析

1. 主观意图

- 借款：借款人因临时资金周转困难或特定资金需求，向出借人提出请求，目的是解决资金问题，且借款人后续有归还借款的打算。 - 贿赂：行贿方给予财物的目的是为了获取不正当利益，如项目审批、工程承揽等，通过财物影响受贿方的职务行为；受贿方明知对方意图，利用职务便利进行不正当交易。

2. 行为方式与表现形式

- 借款：明确表示为借款行为，如通过口头约定、书写借条等确定借款事实及金额、用途、还款时间、利息等事项，借款不与特定职务行为相关联。 - 贿赂：行为隐蔽，可能以“送礼”、“合作投资”、“赞助”等名义进行，与受贿方的职务行为紧密相连，行贿方期望受贿方利用职务权力为其提供帮助。

3. 财物的性质与归还情况

- 借款：财物属于借贷性质，借款人有义务按照约定归还本金及利息。即使未按时归还，也属民事债务纠纷，可通过民事诉讼解决。 - 贿赂：受贿方收受的财物属于非法所得，不存在归还义务。贿赂完成后，财物所有权非法转移至受贿方。

4. 法律性质与后果

- 借款：合法的借贷关系受《民法典》等法律保护。若借款人不履行还款义务，出借人可向法院提起民事诉讼，要求承担还款责任。 - 贿赂：贿赂行为严重违反法律规定，构成行贿罪和受贿罪等罪名，受《中华人民共和国刑法》制裁。犯罪人将面临有期徒刑、拘役、罚金、没收财产等刑事处罚。

5. 合同形式与借款事由

- 借款：通过签订借款合同明确双方权利义务，包括借款金额、利息、还款期限等，合同具有法律效力。借款事由正当、合理。 - 贿赂：无合法合同形式，往往是私下进行的不正当交易。贿赂事由不正当、不合理，目的是为了获取不正当的好处或利益。

综上所述，借款与贿赂在主观意图、行为方式、财物性质、法律性质及合同形式等方面均存在显著区别。在生活中，我们应明确区分这两者，确保法律的正确实施和社会的公平正义。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。