关于借条中违约金的合法性及具体数额，以下是我的详细解答：

结论前置：借条中的违约金，其合法性及具体数额需根据法律规定和实际损失情况综合判断。一般来说，违约金不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍或实际损失的30%，通常会被认定为有效。 具体分析：

1. 法律依据：

- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人与借款人约定的违约金等费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。这意味着，违约金的数额需在此范围内，否则超出部分将不受法律保护。 - 同时，《民法典》第五百八十五条也规定，当事人可以约定违约金，但约定的违约金过分高于或低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当调整。这进一步强调了违约金数额的合理性。

2. 合法范围：

- 双方约定的违约金数额如不超过实际损失的30%，通常视为合法有效。这一比例旨在平衡双方利益，确保违约金的合理性和公平性。 - 若违约金过高，超出法律允许的范围，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少，以防止对债务人造成过度负担。

3. 实际操作建议：

- 在设定违约金时，双方应充分协商并考虑各种可能的情况，确保违约金的数额与违约行为可能造成的损失相匹配。这有助于避免未来因违约金数额问题产生纠纷。 - 如遇纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商无果时，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，由专业机构根据具体情况作出公正裁决。

综上所述，借条中的违约金数额并非随意约定，而是需要根据法律规定和实际损失情况进行综合判断。在设定违约金时，双方应谨慎行事，确保数额的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。