关于保函费用由谁承担的问题，这并非一个有着固定答案的问题，而是需要根据具体情况来判定。以下是我根据相关法律知识和实践经验，为您详细梳理的几种可能情况：
1. 有合同约定时：
- 如果双方在合同中明确约定了违约方需要承担守约方因诉讼产生的一切费用，包括但不限于保函费等，那么在这种情况下，保函费用通常由败诉方承担。这是基于合同自治原则，双方通过合同约定了费用的承担方式，法院在判决时也会尊重这一约定。2. 无合同约定时：
- 如果双方合同中没有关于保函费用的明确约定，那么保函费用通常由申请保全的一方（即原告）自行承担。因为财产保全制度设立的目的在于保障案件将来的顺利执行、维护当事人的合法权益，但法律并不限制当事人提供担保的方式。申请人可以选择以投保诉讼财产保全责任险方式提供担保，也可以选择提供房产、存款等方式提供担保。选择何种方式提供担保是申请人的自由，由此产生的费用也应当由申请人自行承担。3. 法律依据：
- 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，财产保全申请人支出的保函费用并不属于申请保全措施的申请费。因此，除非有明确的法律规定或合同约定，否则保函费用不应当由败诉方承担。综上所述，保函费用由谁承担需要根据具体情况来判定。如果双方在合同中有明确约定，则按照约定执行；如果合同中没有约定，则通常由申请保全的一方自行承担。因此，在涉及财产保全的诉讼中，建议当事人在签订合同时就明确约定相关费用的承担方式，以避免后续产生不必要的争议。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。